Mocht je het nog niet gehoord hebben: Captain America liet dit weekend veel meer zien dan 'America's Ass'. Op zaterdag 12 september uploadde Chris Evans een op het scherm opgenomen video waarin hij en zijn broers en zussen het spel Heads Up speelden op zijn Instagram Stories, waarbij hij zich schijnbaar niet realiseerde dat de video een glimp van zijn filmrol bevatte. De camerarol bevatte toevallig een aantal interessante memes met de acteur – een die de kijkers verzekerde Chris was klaar om ‘die p*ssy te bewaken’ – en een foto van een penis.
Altijd snel aan de bal, ondanks dat Chris de video kort nadat deze was uitgezonden, verwijderde, maakte de foto enorme golven op sociale media. Hoewel er geen manier is om te weten of het de camera van de voormalige Marvel-ster was (of zijn geslachtsdelen), inspireerde het nog steeds memes en gebabbel op het hele internet. Zelfs die van Chris familie en vrienden kwamen binnen over de actie met mede-Avenger Mark Ruffalo in de strijd springen op Twitter om een zilveren randje te bieden. ‘Bro, terwijl Trump aan de macht is, kun je NIETS doen om jezelf in verlegenheid te brengen’, schreef hij – wat een geldig punt is!
. @ChrisEvans Bro, terwijl Trump aan de macht is, kun je NIETS doen om jezelf in verlegenheid te brengen. Zie... zilveren randje.
— Mark Ruffalo (@MarkRuffalo) 13 september 2020
Maar Chris hoefde zich niet lang zorgen te maken; net zoals de Avengers uit het magische houtwerk tevoorschijn komen om Thanos en zijn leger te helpen neerhalen op het hoogtepunt van Avengers: eindspel , fans begonnen een hartstochtelijke roep om mensen stop met het delen van de foto en respecteer de privacy van de acteur. In plaats van het wellustige salami-shotje te verspreiden, begonnen Twitter-gebruikers te posten gezonde interviewvideo's , door fans goedgekeurde foto's van de acteur en foto's van hem en zijn hond, Dodger , om 'de tijdlijn op te schonen.'
Het was een geconcentreerde campagne om het tij te keren van het gebruikelijke delen van privéfoto's naar het waarderen van Chris als persoon. In zijn eerste interview nadat de foto was gelekt Chris riep die fans uit en zei tegen Tamron Hall: 'Het is beschamend, maar je moet met de klappen omgaan. Ik heb fantastische fans die mij kwamen steunen. Dat heet een frons op zijn kop zetten.'
In een interview met @tamronhall dat is net uitgezonden, @chrisevans vertelt over wat er dit weekend is gebeurd. pic.twitter.com/i9clWprQZf
— Yashar Ali (@yashar) 15 september 2020
Het was geweldig om te zien dat zoveel mensen zich na zoiets haastten om een beroemdheid te steunen, en het is geweldig dat die fans het gesprek konden omdraaien - dat vind ik geweldig voor Chris! Maar het was interessant omdat dit zo zelden het geval is wanneer soortgelijke situaties zich voordoen. Dit is verre van de eerste keer dat de privéfoto van een beroemdheid door het publiek wordt gezien, en gezien de manier waarop we steeds meer manieren bedenken om virtueel te communiceren, zal het zeker niet de laatste keer zijn. Maar het is een nieuwe ervaring om te zien hoe zo’n golf van medeleven van fans het verhaal verschuift en de mensen die het beeld verspreidden, beschaamd maakt.
Er is niet veel voor nodig om het grote verschil te beseffen tussen de uitzondering van Chris en de meerderheid: vrouwen zijn er meestal bij betrokken als naaktfotolekken voor opschudding zorgen. Een van de grootste schandalen vond plaats in 2014, toen tientallen naaktfoto's van vrouwelijke beroemdheden – van Jennifer Lawrence tot Victoria Justice – zonder hun toestemming online werden geplaatst. De overweldigende reacties op de foto's kwamen uit twee kampen: degenen die verwoed op zoek waren naar manieren om toegang te krijgen tot de foto's, en degenen die vonden dat de betrokken vrouwen überhaupt nooit privéfoto's hadden mogen maken. Dat is meestal het beste antwoord voor mensen in deze situaties; Schaam het slachtoffer, niet de crimineel.
Er was een duidelijk gebrek aan empathie voor de slachtoffers, die werden gezien als medeplichtig aan hun eigen privacyschendingen omdat ze foto's van zichzelf durfden te maken.
Natuurlijk waren er enkele beroemdheden die opkwamen voor hun leeftijdsgenoten en mensen opriepen niet naar de afbeeldingen te zoeken. En diverse verkooppunten schreef ter ondersteuning van de actrices gericht, vooral in het geval van Jennifer . Maar er was geen door fans geleide poging om het verhaal te veranderen, noch een fel verlangen om de privacy van deze vrouwen te respecteren. Ondanks de zeer duidelijke overtreding en de bijna obsessieve jacht die achter het fotolek bleek te zitten, voelde niemand de behoefte om ‘de tijdlijn op te schonen’ toen Jennifers foto’s op Twitter werden verhandeld. Het kon het publiek niet schelen of die actrices last hadden van angstgevoelens of op dit moment een bijzonder moeilijke tijd doormaakten. Er was in ieder geval sprake van een duidelijk gebrek aan empathie voor de slachtoffers, die werden gezien als medeplichtig aan hun eigen schendingen van de privacy omdat ze foto’s durfden te maken van zich .
Omdat het één ding is om halfnaakt op de omslag van een tijdschrift te poseren, zodat iedereen ter wereld deze kan uitbuiten, maar als je foto's maakt van je eigen lichaam voor een specifieke situatie waarin jij de controle hebt, dan verdien je het om deze aan de wereld te laten zien.
Kat Dennings ging naar Twitter om de discrepantie aan te wijzen op 13 september schreef hij: 'Het publieke respect voor de privacy/gevoelens van Chris Evans is geweldig. Zou het niet mooi zijn als dit ook voor vrouwen geldt als dit soort dingen gebeuren?'
Het publieke respect voor de privacy/gevoelens van Chris Evans is geweldig. Zou het niet mooi zijn als dit ook voor vrouwen geldt als dit soort dingen gebeuren?
— Kat Dennings (@OfficialKat) 13 september 2020
Misschien is dit een teken dat de tijden echt aan het veranderen zijn. Naaktfoto's zijn in 2020 meer de norm dan in 2014 of zelfs 2018, en in een tijd waarin een groot deel van de wereld letterlijk in brand staat, lijkt het niet zo erg als Captain America iedereen per ongeluk een foto van zijn penis laat zien. Misschien is het van belang dat deze specifieke overtreding het geval was omdat Chris slecht was in technologie in plaats van dat zijn privéfoto's werden gehackt. Er zijn hier een X aantal factoren aan het werk, maar geen enkele doet dit zeer fundamentele punt volledig teniet: Chris werd grotendeels gespaard van wrede of bedreigende berichten omdat fans hem veel meer respecteerden dan ooit tevoren een vrouwelijke beroemdheid.
Dit wil niet zeggen dat mensen de naaktfoto van Chris niet schaamteloos verspreidden en dat hij geen slachtoffer is van een inbreuk op de privacy, ook al was hij de directe bron van het lek zelf. (Ondanks de grappen en misvattingen dat zijn situatie minder ernstig is omdat hij een man is, is dat niet het geval. Het is nog steeds een grote overtreding om die beelden te verspreiden.)
Dit is om te zeggen dat het stom is dat zelfs als de standaardcultuur eindelijk iets goed doet, dit alleen maar benadrukt hoe laag de lat ligt. We zijn zo gewend aan dit soort schendingen en de gewelddadige reacties die het oplevert, dat als mensen zich fatsoenlijk gedragen, we geschokt zijn. Ik kan alleen maar hopen dat de reactie op het incident van Chris een indicatie is dat de samenleving zich voorbij de noodzaak heeft ontwikkeld om vrouwen verantwoordelijk te houden voor de misdaden tegen hun lichaam – beroemdheden of anderszins – maar ik denk dat we dat pas de volgende keer zullen weten. Laten we hopen dat iedereen zich herinnert om diezelfde energie naar de tafel te brengen.
