Er is weinig dat mij verbaast als iemand die al sinds zijn kindertijd naar reality-tv kijkt. Veel kan mij echter vervelen of boos maken. Seizoen acht van 'Love Is Blind' bereikt beide in de vierde aflevering, wanneer Devin negatief reageert op het feit dat Brittany zich openstelt over haar biseksualiteit. Ik rolde bijna mijn ogen uit hun kassen toen hij kronkelde over haar kwetsbaarheid en zei dat hij tijd nodig had om het feit dat ze romantische ervaringen met vrouwen had te 'verwerken'.
De uitwisseling was vanaf het begin wankel, het is de moeite waard om op te merken, waarbij Brittany toegaf dat ze nooit met een vrouw zou trouwen, ondanks dat ze zich tot vrouwen aangetrokken voelde, maar het week zo ver af van iets zinvols dat je niet anders kunt dan wensen dat de franchise wijzer was geweest en deze had weggelaten. Niemand was geschokt toen Devin en Brittany besloten uit elkaar te gaan voor hun volgende capsuledate.
Datingshows zijn per definitie rommelig, en ik ben een slet voor alle griezelige, duistere, rare en ongemakkelijke momenten die voortkomen uit het samenbrengen van vreemden met de instructie om verliefd te worden. Maar deze casts worden formeel met specificiteit gekozen, en je zou van deelnemers verwachten dat ze de informatie openbaar maken die we zien ontvouwen tijdens auditiebanden en de meerdere rondes van interviews die nodig zijn om uitgezonden te worden. Dus hoewel ik geloof dat Devin het volste recht heeft om ervoor te kiezen om niet met een biseksueel te daten, was dat verhaal dat wel Ook een keuze van de almachtige productiekrachten.
Bretagne interne strijd met haar biseksualiteit het zou veel aantrekkelijker zijn geweest om samen met een ondersteunende heteropartner te kijken die een bondgenoot van de gemeenschap is. Ze zegt op een gegeven moment zelfs: 'Ik ga niet liegen, het zou heel geruststellend zijn geweest om te horen:' Oh, het maakt niet uit. '' Als kijker is het moeilijk om niet hetzelfde te voelen. Aan de ene kant zijn deze thema's belangrijk om te onderzoeken, maar moeten we het zeldzame teken van vreemdheid in een regelrechte show met onwetendheid uitroeien?
Als homoseksuele man ben ik misschien bevooroordeeld, maar het is niet ongegrond. Laat me je eraan herinneren: we zijn daar geweest en hebben dat gedaan. In het eerste seizoen van 'Love Is Blind' deelde Carlton dat hij bi was en te maken kreeg met een nog agressievere afwijzing van zijn wedstrijd. Het is poëtisch dat dit seizoen zich afspeelt in Minneapolis, aangezien Devin perfect de 'Minnesota nice'-manier demonstreerde om vooroordelen in stand te houden. Maar als inwoner van Twin Cities kan ik vol vertrouwen zeggen dat dit geen weerspiegeling is van de inclusieve cultuur hier.
In plaats van in acht seizoenen de cirkel rond te maken om een veilige ruimte voor biseksualiteit te creëren, heeft 'Love is Blind' ervoor gekozen om het stigma ervan te versterken in plaats van het uit te dagen op een manier waardoor er meer verhalen verteld kunnen worden. Het was misschien niet verkeerd van Devin om eerlijk te zijn tegen Brittany, maar ik neem het de homo-kijkers niet kwalijk die zich opnieuw in de steek gelaten en uitgeput voelen door de uitkomst. Het is alsof we op een hamsterwiel hebben gerend dat ons nooit naar de volgende fase van representatie zal laten gaan.
Coming-outverhalen zijn geweldig, maar nu queer-mensen in de schoenen stappen van volwassenen die van zichzelf houden, verdienen we het om daar voorbeelden van te zien die verder gaan dan de onze. (Laten we ook het feit terzijde schuiven dat we nog geen vreemd seizoen van de show hebben gezien, waardoor de kleine negatieve zichtbaarheid nog vijandiger aanvoelt.)
Het is een archaïsche verhaallijn in een absoluut verschrikkelijke tijd voor de LGBTQ-gemeenschap.
De reality-tv-industrie steunt op een erfenis van LGBTQ-persoonlijkheden en datingshows die baanbrekend zijn op alle aspecten van identiteit. Ik herinner me dat ik 'Next' begin jaren 2000 als kind zag en dacht hoe revolutionair het was dat het vreemde afleveringen bevatte. Hoeveel hoop en opwinding gaf het mij. Let wel, dit was een datingshow waarbij deelnemers op het eerste gezicht konden beslissen of ze geïnteresseerd waren in hun wedstrijden. 'Love is Blind' is natuurlijk de tegenovergestelde draai, met een veel hoger budget, maar het zegt veel dat het minder heeft gedaan om acceptatie te bevorderen dan de antithese die bijna twintig jaar eerder werd gefilmd. De scène van Brittany en Devin voelt als een geest uit het verleden van de boomers, een archaïsche verhaallijn tijdens een absoluut verschrikkelijke tijd voor de LGBTQ-gemeenschap.
De meeste zillennials, zowel queer als hetero, zijn wijs genoeg om te weten dat er voor elk verdrietig einde evenveel gelukkige eindes zijn. Helaas beschermt dat ons niet tegen onze eigen onzekerheden. Het was onaangenaam om te zien hoe Devin de geïnternaliseerde homofobie van Bretagne versterkte en dat daarmee het einde was. Queer mensen hebben onze eigen wielen al opnieuw uitgevonden met onze eigen shows. Maar als u profiteert van onze kijkers, kunnen er maar beter geen scheuren ontstaan in uw steun voor gelijkheid.
Jamie Valentino is een in Colombia geboren freelance journalist en romantiekcolumnist, gepubliceerd in de Chicago Tribune, de Houston Chronicle, Men's Journal, Reader's Digest UK, Vice en meer. Jamie heeft als reiscorrespondent gewerkt en verslag gedaan van het WK 2022 vanuit Argentinië, de siëstacultuur in Barcelona en het underground nachtleven in Milaan.
